NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 - 1485 MHz vs 1468 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 10008 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12495 vs 11452
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 17105
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 17105
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71111 vs 48976
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz vs 1468 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 10008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12495 vs 11452 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 17105 |
Geekbench - OpenCL | 71111 vs 48976 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 780 - 960 MHz
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 548
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 vs 3716
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 vs 3716
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 780 - 960 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 548 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 12495 | 11452 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3360 |
Geekbench - OpenCL | 71111 | 48976 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N19E-Q3 MAX-Q | GP104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 189 | 186 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz | 1468 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 7,516 gflops | |
Texturfüllrate | 234.9 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Speicherbandbreite | 320.3 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
Multi-Projection |