NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und NVIDIA Quadro FX 4500 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1481 MHz vs 500 MHz
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 90 nm
- 11x mehr maximale Speichergröße: 11 GB vs 2x 512 MB
- 9.1x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1210 MHz
- 78.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18558 vs 236
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 653
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2017 vs 24 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s vs 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 1210 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18558 vs 236 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 653 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 145 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 145 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18558 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 653 |
Geekbench - OpenCL | 62508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Curie |
Codename | GP102 | G71 |
Startdatum | 10 March 2017 | 24 April 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $2,799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 198 |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 90 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 145 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 305 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | 2x 38.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz | 1210 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |