NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1481 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1582 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 11008 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 205.837
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 2406.499
- 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 25.833
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 15019
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 15019
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 February 2019 vs 10 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1481 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1582 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 11008 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18558 vs 12931
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 813
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62508 vs 61445
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 16.447
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 926.614
- Etwa 58% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9870 vs 6261
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18558 vs 12931 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 813 |
Geekbench - OpenCL | 62508 vs 61445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 16.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 926.614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 vs 6261 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12931 | 18558 |
PassMark - G2D Mark | 813 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 61445 | 62508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6261 | 9870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | GP102 |
Startdatum | 22 February 2019 | 10 March 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 200 | 201 |
Jetzt kaufen | $279.99 | $826.98 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | 27.48 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 11008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | |
Speichertyp | GDDR5X | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |