NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro FX 4500 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1481 MHz versus 500 MHz
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 354.4 GTexel / s versus 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 90 nm
- 11x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 2x 512 MB
- 9.1x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 1210 MHz
- 78.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18558 versus 236
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 653
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2017 versus 24 April 2006 |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s versus 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 16 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 1210 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 18558 versus 236 |
PassMark - G2D Mark | 937 versus 653 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 145 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 145 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18558 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 653 |
Geekbench - OpenCL | 62508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Curie |
Nom de code | GP102 | G71 |
Date de sortie | 10 March 2017 | 24 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | $2,799 |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 198 |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | |
Vitesse du noyau | 1481 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
Processus de fabrication | 16 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | |
Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 145 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 305 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 11 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 484.4 GB / s | 2x 38.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 352 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz | 1210 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |