Apple A14 Bionic vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von Apple A14 Bionic und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Apple A14 Bionic

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A14 Bionic

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 16 nm
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3716
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3716
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3357
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3357

Spezifikationen
Startdatum	23 Oct 2020 vs 10 March 2017
Fertigungsprozesstechnik	5 nm vs 16 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7440 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7440 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6721 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6721 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1278 MHz
896x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 4
Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 13095
Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 13095

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1481 MHz vs 1278 MHz
Leitungssysteme	3584 vs 4
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019 vs 13095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019 vs 13095

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13095

15019

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13095

15019

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

7440

3716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

7440

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6721

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6721

3357

Name	Apple A14 Bionic	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13095	15019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13095	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7440	3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7440	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6721	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6721	3357
PassMark - G3D Mark		18583
PassMark - G2D Mark		935
Geekbench - OpenCL		67675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1002.573
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2228

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Apple A14 Bionic	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Essenzielles
Startdatum	23 Oct 2020	10 March 2017
Platz in der Leistungsbewertung	213	215
Architektur		Pascal
Codename		GP102
Einführungspreis (MSRP)		$699
Jetzt kaufen		$826.98
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.48
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1278 MHz	1481 MHz
Fertigungsprozesstechnik	5 nm	16 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	654 GFLOPS
Leitungssysteme	4	3584
Render output units	16
Boost-Taktfrequenz		1582 MHz
Gleitkomma-Leistung		11,340 gflops
Maximale GPU-Temperatur		91 °C
Texturfüllrate		354.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)		250 Watt
Anzahl der Transistoren		11,800 million
Speicher
Speicherbandbreite	34.1 GB/s	484.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	352 Bit
Speichertyp	LPDDR4X-4266	GDDR5X
Maximale RAM-Belastung		11 GB
Speichertaktfrequenz		11008 MHz
Gemeinsamer Speicher		0
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse		1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle		PCIe 3.0 x16
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX		12.0 (12_1)
OpenGL		4.5
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtuelle Realität