AMD Radeon Vega Frontier Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega Frontier Edition und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1582 MHz
  • Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 409.6 GTexel / s vs 354.4 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3584
  • Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 13,107 gflops vs 11,340 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • Um etwa 45% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 11 GB
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76030 vs 67645
  • Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3611.018 vs 2406.499
  • 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 25.833
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 vs 1002.573
Spezifikationen
Startdatum 27 June 2017 vs 10 March 2017
Boost-Taktfrequenz 1600 MHz vs 1582 MHz
Texturfüllrate 409.6 GTexel / s vs 354.4 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 3584
Gleitkomma-Leistung 13,107 gflops vs 11,340 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 11 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 76030 vs 67645
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3611.018 vs 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.113 vs 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1373.944 vs 1002.573
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3716

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1382 MHz
  • Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
  • 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1890 MHz
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18566 vs 13226
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 748
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 190.25
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 17.789
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 12980
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 12980
  • Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9874 vs 7074
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1481 MHz vs 1382 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 11008 MHz vs 1890 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18566 vs 13226
PassMark - G2D Mark 934 vs 748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.837 vs 190.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.591 vs 17.789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15019 vs 12980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15019 vs 12980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9874 vs 7074

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13226
18566
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
748
934
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
76030
67645
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
190.25
205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3611.018
2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.789
19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
181.113
25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1373.944
1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12980
15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12980
15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7074
9874
Name AMD Radeon Vega Frontier Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark 13226 18566
PassMark - G2D Mark 748 934
Geekbench - OpenCL 76030 67645
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 190.25 205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3611.018 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.789 19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.113 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1373.944 1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12980 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12980 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7074 9874

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega Frontier Edition NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Pascal
Codename Vega 10 GP102
Startdatum 27 June 2017 10 March 2017
Einführungspreis (MSRP) $999 $699
Platz in der Leistungsbewertung 209 206
Jetzt kaufen $999.99 $826.98
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.37 27.48

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1600 MHz 1582 MHz
Kerntaktfrequenz 1382 MHz 1481 MHz
Gleitkomma-Leistung 13,107 gflops 11,340 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 16 nm
Leitungssysteme 4096 3584
Texturfüllrate 409.6 GTexel / s 354.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 11,800 million
Maximale GPU-Temperatur 91 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 11 GB
Speicherbandbreite 483.8 GB / s 484.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 352 Bit
Speichertaktfrequenz 1890 MHz 11008 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5X
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtuelle Realität