NVIDIA GeForce GTX 1630 versus AMD Radeon Pro Vega 64
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1630 and AMD Radeon Pro Vega 64 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1740 MHz versus 1250 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.12 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 28 Jun 2022 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1740 MHz versus 1250 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 57.12 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64
- 8x plus de pipelines: 4096 versus 512
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1572 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 657
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12920 versus 4998
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71252 versus 24848
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 512 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1572 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 797 versus 657 |
PassMark - G3D Mark | 12920 versus 4998 |
Geekbench - OpenCL | 71252 versus 24848 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1630 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 657 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 4998 | 12920 |
Geekbench - OpenCL | 24848 | 71252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1630 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU117 | Vega 10 |
Date de sortie | 28 Jun 2022 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 231 | 228 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1350 MHz |
Vitesse du noyau | 1740 MHz | 1250 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | |
Pipelines | 512 | 4096 |
Pixel fill rate | 28.56 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.12 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 11,059 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Hauteur | 18 mm, 0.7 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm, 5.7 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 402.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1572 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |