NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 834 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5460 MHz
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6423 vs 4911
• Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39335 vs 23551

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 334

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6423 4911
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39335 23551

Vergleichen Sie Spezifikationen