NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon R9 M395 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 24% больше: 1035 MHz vs 834 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5460 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 6405 vs 4911
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 39404 vs 23543

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 720 vs 332

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6405 4911
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39404 23543

Сравнение характеристик