NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1035 MHz vs 834 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5460 MHz
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6423 vs 4911
• Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39336 vs 23550

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 334

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6423 4911
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39336 23550

Comparar especificaciones