NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 834 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 5460 MHz
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6413 vs 4911
• Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39427 vs 23538

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 720 vs 333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6413 4911
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39427 23538

Comparar especificações