NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon R9 M395 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
• Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 834 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 2.2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5460 MHz
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6417 versus 5024
• Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39431 versus 23587

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 745 versus 335

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6417 5024
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	335 745
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 23587

Comparer les caractéristiques