NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce 920A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce 920A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 575 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1800 MHz
- 7.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6422 vs 846
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 334 vs 168
- 10.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39479 vs 3693
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 575 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6422 vs 846 |
PassMark - G2D Mark | 334 vs 168 |
Geekbench - OpenCL | 39479 vs 3693 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 920A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 920A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 846 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 168 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 3693 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 920A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler 2.0 |
Codename | N18P-G62 | GK208B |
Startdatum | 16 Mar 2020 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 1143 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 384 |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | |
Texturfüllrate | 9.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |