NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1050 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6413 vs 4890
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 8068
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 8068
• Etwa 79% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 1771

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 611 vs 333
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1982
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1982

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6413 4890
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 611
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 1771

Vergleichen Sie Spezifikationen