NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD FirePro S10000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD FirePro S10000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 825 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 950 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6417 vs 4768
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39431 vs 30631
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 7867
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 7867
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 12 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6417 vs 4768 |
Geekbench - OpenCL | 39431 vs 30631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 7867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 7867 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000
- 4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1024
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 335
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 2168
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1982
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 2168
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1982
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 1982 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S10000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD FirePro S10000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6417 | 4768 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 39431 | 30631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD FirePro S10000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N18P-G62 | Tahiti |
Startdatum | 16 Mar 2020 | 12 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 435 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 950 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 4096 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 750 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 305 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 480 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung |