NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD FirePro S10000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD FirePro S10000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 825 MHz
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 950 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6417 vs 4768
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39431 vs 30631
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 7867
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 7867
Spezifikationen
Startdatum 16 Mar 2020 vs 12 November 2012
Kerntaktfrequenz 1035 MHz vs 825 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6417 vs 4768
Geekbench - OpenCL 39431 vs 30631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9780 vs 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9780 vs 7867

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000

  • 4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1024
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 335
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 2168
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1982
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 2168
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1982
Spezifikationen
Leitungssysteme 4096 vs 1024
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 502 vs 335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3621 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3321 vs 1982
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3621 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3321 vs 1982

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S10000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6417
4768
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
335
502
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39431
30631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9780
7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2168
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1982
3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9780
7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2168
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1982
3321
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q AMD FirePro S10000
PassMark - G3D Mark 6417 4768
PassMark - G2D Mark 335 502
Geekbench - OpenCL 39431 30631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9780 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2168 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1982 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9780 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2168 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1982 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3172
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.978

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q AMD FirePro S10000

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename N18P-G62 Tahiti
Startdatum 16 Mar 2020 12 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung 437 435
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 4096
Gleitkomma-Leistung 2x 3,405 gflops
Texturfüllrate 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 750 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 305 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 384 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicherbandbreite 480 GB / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 4x DisplayPort
Dual-Link-DVI-Unterstützung