NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 8x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

• 2.9x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 896
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 384
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8905 vs 6969
• Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3949 vs 3435

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 795
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6969 8905
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3435 3949

Vergleichen Sie Spezifikationen