NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs AMD Radeon R9 390
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1560 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1000 MHz
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1000 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390
- 2.9 veces más pipelines: 2560 vs 896
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 796 vs 384
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8907 vs 6969
- Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3949 vs 3435
Especificaciones | |
Pipelines | 2560 vs 896 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 8907 vs 6969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 vs 3435 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 796 |
PassMark - G3D Mark | 6969 | 8907 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3435 | 3949 |
Geekbench - OpenCL | 43823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
Nombre clave | TU117 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 18 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 308 | 307 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2560 |
Unidades de Compute | 40 | |
Desempeño de punto flotante | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Tasa de llenado de textura | 160.0 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt | |
Número de transistores | 6,200 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 512 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |