NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 988 MHz
• Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1114 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6612 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

• 3.4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 896
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 737 vs 384
• Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11792 vs 6969

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 737
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6969 11792

Vergleichen Sie Spezifikationen