NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA Quadro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1395 MHz vs 988 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1560 MHz vs 1114 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8000 MHz vs 6612 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000

• 3.4 veces más pipelines: 3072 vs 896
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 737 vs 384
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11792 vs 6969

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 737
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6969 11792

Comparar especificaciones