NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA Quadro M6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 988 MHz
• Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1114 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• Cerca de 21% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6612 MHz

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000

• 3.4x mais pipelines: 3072 vs 896
• 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
• Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 737 vs 384
• Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11792 vs 6969

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 737
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6969 11792

Comparar especificações