NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
• Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 988 MHz
• Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1114 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• Environ 21% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6612 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

• 3.4x plus de pipelines: 3072 versus 896
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
• Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 737 versus 384
• Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11792 versus 6969

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 737
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6969 11792

Comparer les caractéristiques