NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs ATI FireGL V8600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und ATI FireGL V8600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 688 MHz
- 6332.4x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 11.01 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 896 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 80 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 159 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1736 MHz
- 7.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6165 vs 839
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 April 2019 vs 14 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 688 MHz |
| Texturfüllrate | 69.72 GTexel/s vs 11.01 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 320 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 159 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1736 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6165 vs 839 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8600
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 327
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 406 vs 327 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI FireGL V8600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | ATI FireGL V8600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6165 | 839 |
| PassMark - G2D Mark | 327 | 406 |
| Geekbench - OpenCL | 35427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | ATI FireGL V8600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | TeraScale |
| Codename | TU117 | R600 |
| Startdatum | 23 April 2019 | 14 May 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 458 | 364 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,899 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 688 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 80 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 896 | 320 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 69.72 GTexel/s | 11.01 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 159 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 720 million |
| Gleitkomma-Leistung | 440.3 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Länge | 254 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 111.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1736 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
