NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 530v
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und ATI Mobility Radeon HD 530v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 500 MHz
- 17430x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 11.2x mehr Leitungssysteme: 896 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1200 MHz
- 35.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6210 vs 175
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 April 2019 vs 5 May 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 69.72 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 80 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6210 vs 175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 530v
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 35 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 353 vs 327
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 353 vs 327 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 530v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6210 | 175 |
| PassMark - G2D Mark | 327 | 353 |
| Geekbench - OpenCL | 36406 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | TeraScale |
| Codename | TU117 | M92 |
| Startdatum | 23 April 2019 | 5 May 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 456 | 458 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 896 | 80 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 69.72 GTexel/s | 4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 242 million |
| Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 9.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 530v
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX550
