NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD FirePro W7100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und AMD FirePro W7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 920 MHz
• 676.9x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 103.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 11.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 400 Watt
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6210 vs 5251
• Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36406 vs 24871
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 65.781
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.854
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 6362
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 6362

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100

• 2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 896
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 327
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1248.285 vs 1047.553
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 78.563
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 346.529

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6210 5251
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 661
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36406 24871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 65.781
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 1248.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 94.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 361.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen