NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 1020 MHz
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1320 MHz vs 1245 MHz
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
• Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 326
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 78.563
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 346.498

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 42.24 GTexel/s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6177 vs 4555
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36477 vs 34362
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 102.448
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.138 vs 1017.021
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 4.996

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	399 326
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4555 6177
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34362 36477
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 129.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 1047.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 7.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 346.498

Vergleichen Sie Spezifikationen