NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 1020 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1320 MHz vs 1245 MHz
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 326
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 78.563
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 346.529
Spezifikationen
Startdatum 2022 vs 23 April 2019
Kerntaktfrequenz 1065 MHz vs 1020 MHz
Boost-Taktfrequenz 1320 MHz vs 1245 MHz
Leitungssysteme 1024 vs 896
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 399 vs 326
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.46 vs 78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 587.99 vs 346.529

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

  • Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 42.24 GTexel/s
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6169 vs 4541
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36341 vs 34403
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 102.448
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 vs 1017.021
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 4.996
Spezifikationen
Texturfüllrate 69.72 GTexel/s vs 42.24 GTexel/s
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6169 vs 4541
Geekbench - OpenCL 36341 vs 34403
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.465 vs 102.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1047.553 vs 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 vs 4.996

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
326
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4541
6169
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34403
36341
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
102.448
129.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1017.021
1047.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.996
7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
87.46
78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
587.99
346.529
Name NVIDIA GeForce MX550 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
PassMark - G2D Mark 399 326
PassMark - G3D Mark 4541 6169
Geekbench - OpenCL 34403 36341
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.448 129.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1017.021 1047.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.996 7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.46 78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 587.99 346.529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2954

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX550 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU117 TU117
Startdatum 2022 23 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 474 471
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1320 MHz 1245 MHz
Kerntaktfrequenz 1065 MHz 1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 42.24 GFLOPS (1:64) 69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.703 TFLOPS (1:1) 4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.703 TFLOPS 2.231 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 896
Pixel fill rate 21.12 GPixel/s 39.84 GPixel/s
Texturfüllrate 42.24 GTexel/s 69.72 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 (12_1) 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 (6.4) 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 96.00 GB/s 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 2000 MHz (8000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR5