NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 1020 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1320 MHz vs 1245 MHz
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 326
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 78.563
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 346.529
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 23 April 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 1020 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1320 MHz vs 1245 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 896 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 78.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 346.529 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 42.24 GTexel/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6169 vs 4541
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36341 vs 34403
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 102.448
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 vs 1017.021
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 4.996
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 69.72 GTexel/s vs 42.24 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6169 vs 4541 |
Geekbench - OpenCL | 36341 vs 34403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 vs 102.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 vs 1017.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 vs 4.996 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 326 |
PassMark - G3D Mark | 4541 | 6169 |
Geekbench - OpenCL | 34403 | 36341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 129.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 1047.553 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 7.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 78.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 346.529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU117 | TU117 |
Startdatum | 2022 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 474 | 471 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1320 MHz | 1245 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 1020 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | 69.72 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | 4.462 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | 2.231 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 896 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 42.24 GTexel/s | 69.72 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 128.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |