NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 560

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und NVIDIA Quadro FX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 350 MHz
• 16600x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 90 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1200 MHz
• 54.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6210 vs 114

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 560

• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 360 vs 327

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6210 114
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 360

Vergleichen Sie Spezifikationen