NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 834 MHz
• 746.4x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6222 vs 4916
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36290 vs 23551
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 56.272
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 vs 778.867
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.051
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 65.535
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 336.811

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• 2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 896
• 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 715 vs 326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 4916
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 715
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36290 23551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 336.811

Vergleichen Sie Spezifikationen