NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 560

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA Quadro FX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1020 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования в 16600 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 90 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 4 GB vs 128 MB
• Частота памяти на 67% больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 54.5 раз(а) больше: 6210 vs 114

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 560

• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 360 vs 327

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6210 114
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 360

Сравнение характеристик