NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und AMD Radeon RX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 926-1168 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1206-1244 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 6967
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 36107
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 105.688
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 1083.926
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 8.251
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 79.029
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 520.089
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3624
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3624
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 April 2019 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 926-1168 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1206-1244 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 6967 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 564
- 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 305
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 564 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 305 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 6967 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 880 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU107 | Polaris 20 |
Startdatum | 30 April 2019 | 18 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | $169 |
Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 405 |
Typ | Desktop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1206-1244 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz | 926-1168 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7000 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |