NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX Vega 56

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und AMD Radeon RX Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1156 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1471 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 79.32

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 56

• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13093 vs 7881
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 564
• 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163998 vs 39165
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 184.405 vs 134.765
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1765.06 vs 1316.075
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.606 vs 8.799
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1022.925 vs 573.418
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14462 vs 10959
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14462 vs 10959
• 4.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1501 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 13093
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 768
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 163998
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 184.405
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 1765.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 12.606
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 79.32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 1022.925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 14462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 14462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1501

Vergleichen Sie Spezifikationen