NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX Vega 56
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e AMD Radeon RX Vega 56 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1156 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1471 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 5x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 79.32
Especificações | |
Data de lançamento | 30 April 2019 vs 14 August 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 1156 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1471 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 79.32 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 56
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13093 vs 7881
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 768 vs 564
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 163998 vs 39165
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 184.405 vs 134.765
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1765.06 vs 1316.075
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.606 vs 8.799
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1022.925 vs 573.418
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14462 vs 10959
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14462 vs 10959
- 4.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1501 vs 305
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13093 vs 7881 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 564 |
Geekbench - OpenCL | 163998 vs 39165 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 vs 134.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 vs 1316.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 vs 8.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 vs 573.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1501 vs 305 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 13093 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 163998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 184.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1765.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 12.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 79.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 1022.925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 1501 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX Vega 56 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU107 | Vega 10 |
Data de lançamento | 30 April 2019 | 14 August 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 376 | 224 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | Radeon RX Vega Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1471 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 1156 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Unidades do Compute | 56 | |
Desempenho de ponto flutuante | 10.5 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Pipelines | 3584 | |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Taxa de preenchimento de textura | 330.00 GTexel/s | |
Texture Units | 256 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt | |
Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1600 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 410 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | |
Tipo de memória | HBM2 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |