NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 513 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 90 nm
- 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1584 MHz
- 19.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 412
- 18.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 31
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 April 2019 vs 12 February 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 513 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 90 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1584 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 412 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 31 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 412 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Tesla |
Codename | TU107 | G80 |
Startdatum | 30 April 2019 | 12 February 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | $269 |
Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 1640 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz | 513 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 90 nm |
Gleitkomma-Leistung | 228.1 gflops | |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 12.31 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 143 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 681 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1584 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 320 MB | |
Speicherbandbreite | 63.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 |