NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 2 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1485 MHz versus 513 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 90 nm
- 5.1x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1584 MHz
- 19.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 412
- 18.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 31
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 April 2019 versus 12 February 2007 |
Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 513 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 90 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1584 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7881 versus 412 |
PassMark - G2D Mark | 564 versus 31 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 412 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Tesla |
Nom de code | TU107 | G80 |
Date de sortie | 30 April 2019 | 12 February 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | $269 |
Position dans l’évaluation de la performance | 376 | 1640 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | |
Vitesse du noyau | 1485 MHz | 513 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 90 nm |
Performance á point flottant | 228.1 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 12.31 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 143 Watt | |
Compte de transistor | 681 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1584 MHz |
RAM maximale | 320 MB | |
Bande passante de la mémoire | 63.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 |