NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce FX 5900
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce FX 5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 400 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 130 nm
- 11.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 700 MHz
- 225.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 35
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 188
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 April 2019 vs 12 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 130 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 35 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 188 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce FX 5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 35 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 188 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce FX 5900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Rankine |
Codename | TU107 | NV35 |
Startdatum | 30 April 2019 | 12 May 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 961 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 130 nm |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 135 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
Länge | 218 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 700 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | DDR |