NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA GeForce FX 5900
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA GeForce FX 5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 11 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1485 MHz versus 400 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 130 nm
- 11.4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 700 MHz
- 225.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 35
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 188
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 April 2019 versus 12 May 2003 |
Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 400 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 130 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7881 versus 35 |
PassMark - G2D Mark | 564 versus 188 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce FX 5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 35 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 188 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce FX 5900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Rankine |
Nom de code | TU107 | NV35 |
Date de sortie | 30 April 2019 | 12 May 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 376 | 961 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | |
Vitesse du noyau | 1485 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | |
Compte de transistor | 135 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Longeur | 218 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 700 MHz |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | DDR |