NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce FX 5900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA GeForce FX 5900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650

vs

NVIDIA GeForce FX 5900

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 11 mes(es) después
• 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 400 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 130 nm
• 11.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 700 MHz
• 225.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 35
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 188

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900

Comparar especificaciones