NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 980 MHz
• Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 980 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 1333.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 5345
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 537
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 15511
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 41.613
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 971.208
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 4.281
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 40.404
• 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 86.208
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7038
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3686
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7038
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3686

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

• 6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen