NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1485 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 70% больше: 1665 MHz vs 980 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 1333.3 раз(а) больше: 8000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 7881 vs 5345
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 564 vs 537
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 39165 vs 15511
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 134.765 vs 41.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 1316.075 vs 971.208
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 8.799 vs 4.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 94.915 vs 40.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.7 раз(а) больше: 573.418 vs 86.208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 10959 vs 7038
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 10959 vs 7038
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3686
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 April 2019 vs 10 May 2012 |
Частота ядра | 1485 MHz vs 980 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 980 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 8000 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 5345 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 537 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 15511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 vs 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 86.208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3686 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6 раз(а) больше: 1839 vs 305
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 vs 305 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 5345 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 537 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 15511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 86.208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 1839 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Kepler |
Кодовое имя | TU107 | GK104 |
Дата выпуска | 30 April 2019 | 10 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | $399 |
Место в рейтинге | 376 | 554 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $474.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 980 MHz |
Частота ядра | 1485 MHz | 980 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1344 | |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | |
Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
Частота памяти | 8000 MHz | 6.0 GB/s |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |