NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1178 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39125 vs 28470
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 105.107
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 1225.96
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 35.714
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 489.884
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9633 vs 7877
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 569
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 10959
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 10959
• Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3631 vs 3577

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7877 9633
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39125 28470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 489.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3577 3631

Vergleichen Sie Spezifikationen