NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 41% больше: 1485 MHz vs 1050 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1665 MHz vs 1178 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Частота памяти в 1142.9 раз(а) больше: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 39165 vs 28498
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 134.765 vs 105.107
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 1316.075 vs 1225.96
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 8.799 vs 8.737
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 94.915 vs 35.714
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 573.418 vs 490.688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 9640 vs 7881
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 766 vs 564
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 11499 vs 10959
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 11499 vs 10959
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 21% больше: 369 vs 305

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 369

Сравнение характеристик