NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Tesla T4

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1515 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 127.622
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1976
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1781
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1976
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1781

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4

• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 8000 MHz
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10616 vs 7881
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 592 vs 564
• Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 39165
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1316.075
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 8.799
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 94.915
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 573.418
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 10959
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 10959

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Tesla T4

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 10616
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 592
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 61276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 910.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1781
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1781

Vergleichen Sie Spezifikationen