NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1050 MHz
• 584.4x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 275 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12712 vs 9484
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 804 vs 799
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 155.307
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 12.49
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 857.575
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 8673
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 8673

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

• 2.9x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1408
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2548.187
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 117.673
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3717
• 4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1278

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12712 9484
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	804 799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1278 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen