NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA TITAN Xp
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und NVIDIA TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1405 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1582 MHz
- 413.7x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 2513.321
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 43.083
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 10966
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3686
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 10966
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3686
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 Oct 2019 vs 6 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1405 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 43.083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1408
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12749
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 805
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72384 vs 62616
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 187.131
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 vs 15.882
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.382 vs 901.388
- Etwa 69% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10128 vs 5990
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3840 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 12749 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 805 |
Geekbench - OpenCL | 72384 vs 62616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 vs 187.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 vs 15.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 vs 901.388 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10128 vs 5990 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12749 | 17881 |
PassMark - G2D Mark | 805 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 62616 | 72384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 256.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 19.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 | 10128 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | GP102 |
Startdatum | 29 Oct 2019 | 6 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $1,199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 221 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,200 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.97 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1405 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 3840 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 384 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz |