NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 70% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1050 MHz
- 584.4x mais taxa de preenchimento de textura: 157.1 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 125 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12712 vs 9484
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 804 vs 799
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 155.307
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 12.49
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 857.575
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 8673
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 8673
Especificações | |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 vs 24 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12712 vs 9484 |
PassMark - G2D Mark | 804 vs 799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 vs 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 vs 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 vs 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 8673 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- 2.9x mais pipelines: 4096 vs 1408
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2548.187
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 117.673
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3717
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3717
- 4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1278
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 1408 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 2548.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 117.673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 1278 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12712 | 9484 |
PassMark - G2D Mark | 804 | 799 |
Geekbench - OpenCL | 62641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 5170 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
Nome de código | TU116 | Fiji |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 | 24 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $649 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 223 | 220 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 4096 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | 191 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 4096 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |