NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA TITAN Xp
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER e NVIDIA TITAN Xp para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1405 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1582 MHz
- 413.7x mais taxa de preenchimento de textura: 157.1 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2x menor consumo de energia: 125 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 2513.321
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 43.083
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 10966
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3686
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 10966
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3686
Especificações | |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 vs 6 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1405 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1582 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 43.083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp
- 2.7x mais pipelines: 3840 vs 1408
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12750
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 806
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 72468 vs 62663
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 187.131
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 vs 15.882
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.382 vs 901.388
- Cerca de 69% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10128 vs 5990
Especificações | |
Pipelines | 3840 vs 1408 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 12750 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 806 |
Geekbench - OpenCL | 72468 vs 62663 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 vs 187.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 vs 15.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 vs 901.388 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10128 vs 5990 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12750 | 17881 |
PassMark - G2D Mark | 806 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 62663 | 72468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 256.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 19.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 | 10128 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU116 | GP102 |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 | 6 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $1,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 218 | 220 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $1,200 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.97 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1582 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 1405 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 3840 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz |