NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA TITAN Xp
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER y NVIDIA TITAN Xp para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1530 MHz vs 1405 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1785 MHz vs 1582 MHz
- 413.7 veces más la tasa de llenado de textura: 157.1 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 125 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 2513.321
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 43.083
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 10966
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3686
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 10966
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3686
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 Oct 2019 vs 6 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1405 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1582 MHz |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 43.083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3343 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp
- 2.7 veces más pipelines: 3840 vs 1408
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12750
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 805
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72340 vs 62616
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 187.131
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 vs 15.882
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.382 vs 901.388
- Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10128 vs 5990
Especificaciones | |
Pipelines | 3840 vs 1408 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 12750 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 805 |
Geekbench - OpenCL | 72340 vs 62616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 vs 187.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 vs 15.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 vs 901.388 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10128 vs 5990 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12750 | 17881 |
PassMark - G2D Mark | 805 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 62616 | 72340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 256.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 19.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 | 10128 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 29 Oct 2019 | 6 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $1,199 |
Lugar en calificación por desempeño | 219 | 221 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $1,200 | |
Valor/costo (0-100) | 15.97 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1405 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 3840 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9 inches (229 mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 384 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Velocidad de reloj de memoria | 11408 MHz |