NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA Quadro GV100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1132 MHz
- 7.1x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1696 MHz
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3713
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3713
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3357
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3357
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1132 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1696 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1590 MHz
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1536
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 6144 MB
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 888 vs 488
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20021 vs 10209
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 16828
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 16828
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz vs 1590 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 488 |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 10209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 16828 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 488 | 888 |
PassMark - G3D Mark | 10209 | 20021 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5573 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 19663 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | N18E-G0 | GV100 |
Startdatum | 23 April 2019 | 27 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 94 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $8,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1628 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1132 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 5120 |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6144 MB | 32 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1696 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicherbandbreite | 870.4 GB / s |