AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:2075 MHz vs 1455 MHz
  • Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1590 MHz
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1536
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 5.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 6144 MB
  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 936 vs 487
  • Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19881 vs 10205
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 vs 16828
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 vs 16828
Spezifikationen
Startdatum 8 Jun 2021 vs 23 April 2019
Kerntaktfrequenz 2075 MHz vs 1455 MHz
Boost-Taktfrequenz 2507 MHz vs 1590 MHz
Leitungssysteme 3840 vs 1536
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 6144 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 936 vs 487
PassMark - G3D Mark 19881 vs 10205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20988 vs 16828
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20988 vs 16828

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

  • 6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3717
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3717
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3357
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3357
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 15109 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 15109 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
936
487
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19881
10205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20988
16828
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20988
16828
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
15109
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
15109
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
8054
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
8054
Name AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G2D Mark 936 487
PassMark - G3D Mark 19881 10205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20988 16828
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20988 16828
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 15109
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 15109
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 8054
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 8054
Geekbench - OpenCL 131707
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5570

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 21 N18E-G0
Startdatum 8 Jun 2021 23 April 2019
Einführungspreis (MSRP) $2249
Platz in der Leistungsbewertung 108 117
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2507 MHz 1590 MHz
Berechnungseinheiten 60
Kerntaktfrequenz 2075 MHz 1455 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.25 TFLOPS
Leitungssysteme 3840 1536
Pixel fill rate 240.7 GPixel/s
Texturfüllrate 601.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 450 Watt
Anzahl der Transistoren 26800 million 6600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 6x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Höhe 50 mm (2 inches)
Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin
Breite 120 mm (4.7 inches)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 6144 MB
Speicherbandbreite 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6