NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1500 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 230 Watt
• 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1890 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12931 vs 12844
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 813 vs 769
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 174.714
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 13848
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3336
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 13848
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64683 vs 61432
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2573.643
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.305 vs 16.447
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 145.886
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 926.614

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12931 12844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61432 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen