NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon PRO WX 9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1500 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1770 MHz vs 1500 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 120 Watt vs 230 Watt
• 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1890 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12931 vs 12844
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 813 vs 769
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 174.714
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 13848
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3680
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3336
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 13848
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3680
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3336

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100

• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64683 vs 61432
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2573.643
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.305 vs 16.447
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 145.886
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 926.614

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12931 12844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61432 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3336

Comparar especificaciones